于式枚在北洋任職了多少年才回國？

于式枚(1853~1916)，男，漢族，字晦若，祖籍廣西賀縣， 民初遷來營山。清末官員，民初遺老。

于式枚的簡介

光緒六年(1880)于式枚中進士，以庶吉士人庶常館，三年期滿，御試，用為兵部主事。北洋大臣李鴻章慕于式枚之才，條陳調為北洋差遣。于式枚在北洋任職十餘年，有關奉章文牘多出其手。

光緒二十二年(1896)于式枚隨李鴻章參加俄皇加冕典禮並出訪德、法、英、美等國，國後授禮部主事，由員外郎授御史，升給事中。

光緒二十七年(1901)助奕、李鴻章簽訂辛丑和約，清帝賞于式枚五品京堂，充任政務處幫提調，大學堂總辦，譯學館監督。

光緒三十一年(1905)，以鴻臚寺少卿督廣東學政，後改提學使，于式枚力辭，乃受命總理廣西鐵路。

光緒三十三(1907)抉升為郵傳部侍郎。

于式枚的政界經歷

當時，政潮激烈。清廷下詔預備立憲。朝野上下均言推行西法。于式枚雖欽命為考察憲政大臣出使德國，對推行西法卻持自己的見解，曾兩次上疏。向清帝陳言，主張實行憲法。

他認為中國固有的成法，有的是與立憲制度相符合的，不可一概否定，如法無常規，必生亂子，而今國事日非是官吏不遵法制以揚其長，不查民情而革其弊的緣故。

他主張要象日本、德國君主立憲那樣，取彼之上補我之短，以免大權旁落，國民干預朝政。他認為國政歸於一人則臣民無非分之想，散於眾則臣民有竟進之心，不然將會步法國革命的後塵而失敗。

他向光緒帝建議實行憲政，當興教育，備人才，擇識大體有聲望的大臣出任疆吏。

他一再指出日本明治維新搞二十年才得成功，中國立憲不可急躁冒進，至少應以十年為預備立憲之期，則大局可定。于式枚陳言受朝廷嘉納，先後被調任禮部侍郎、吏部侍郎。

上海政聞社法部主事陳景仁，主張立憲非常激進，聞于式枚的條陳後，急電告朝廷，請定三年內召開國會，罷於式枚職以謝國人，受到清帝嚴旨飭責，被撤銷職務。

于式枚又進言，國家改革處於未定之時，央政權應堅定統一。國民識政體知法意者極少，驟然擁有寵大政權的地方議會，橫亘於政府與國民之間，縱使被選者不儘是營私武斷之人，而國家政權落於少數人手中，劫持中外大臣，後患不可勝言。

于式枚又用德國君主立憲制度進諫，逐條進行駁議。先後翻譯普魯士憲法全文、官制、位號、等級和兩議院新舊選舉法，上奏朝廷。

于式枚的晚年情況

宣統元年(1909)，于式枚從德國考察回國，因病告假。張之洞奏薦于式枚堪大用，復任為吏部侍郎，不久轉學部侍郎，總理禮學館事，修訂法律大臣，國史館副總裁。

于式枚生性耿介，寬和待人。營山縣城禹王宮是湖廣籍人的會館，與于氏宗祠權一牆之隔，為爭一牆之地，互不相讓會館諸姓人眾錢多勢勝，于氏族人慾仗于式枚之力以興大訟。

于式枚回書並引“千封書信為堵牆，讓他三尺又何妨。萬里長城今猶在，不見當年秦始皇”的詩句相勸。于氏族人見於式枚無助訟之意而息訟，會館諸姓為官高位顯的于式枚豁然大度所感亦罷爭鬥之念，雙方言和，至今傳為美談。

清亡，于式枚不仕，僑居山東青島。民2年(1913)，清史館成立，于式枚擔任纂修清史稿總閱。未幾病終，年63歲。